长江4号洪水形成，9月19日三峡水库启动175米蓄水？
为了让大家容易理解，我把三峡的防洪抗旱的工作原理极大的简化，分析如下：
1、防洪。
假设长江中下游防洪极限为每天100的水量，三峡的总库容为2000水量，其中防洪库容1000水量。进入雨季前十天，三峡每天泄洪100，将库容降到1000，雨季开始，遇暴雨，连续5天水量达到200，如果没有三峡，下游就铁定会溃堤发洪水，有了三峡，我可以拦下洪水，每天只向下游排水100，到第5天，三峡也只有1500的水，这样下游不会发洪水，水坝也是安全的。
如果不提前泄洪，水坝就没有余量拦蓄洪水，要么溃堤，要么洪水。如果前期泄洪，暴雨的5天不泄洪，水坝勉强能抗住，但是第6天还下暴雨的话，要么溃堤，要么洪水。
还有一种极端情况，连续11天200的暴雨，三峡在第10天就达到2000的满库容，这时候，三峡就不能再拦洪水了，必须上游来多少水放多少水，不然一旦溃堤，2000的水可能会在2天之内倾泻到下游，这时候下游就是雨水200+水库水1000=1200每天的超级洪水。
综上，三峡防洪的原理，不是拦下洪水一点不泄洪，而是尽量保证洪水平稳下泄，不要超过下游的安全极限。所以，会出现洪水没来先泄洪，洪水来了继续泄洪，洪水走了还在泄洪的情况。甚至最极端的情况下，上游来多少洪水，就必须放多少洪水。三峡的防洪作用非常大，但不是无限大，可以抗下大部，没办法抗下所有。
2、抗旱。
假设三峡最近雨季来之前的库容为500，最近的雨水量为每天50，连续10天。如果不拦截，最近10天下游水量可以达到50，很爽，但是10天以后怎么办？把三峡放干，也最多坚持20天。现在已经是雨季的尾巴，按照正常情况，接下来的秋冬季节是旱季，雨水稀少。最佳的策略是拦下来，每天往下游放10的水量，这样可以坚持50天下游一直有水，极端情况，可以坚持100天，基本上可以熬过旱季。10的水可以尽量保证下游的基本用水，如果100天内有雨水，也可以灵活的加大放水量。
今年的情况非常特殊，雨季前，三峡为了抗洪，把库容降低，进入雨季后，长时间干旱，没能在雨季蓄水，所以水量非常低。正常年份，这个季节长江可能会有1500-2000的水量，能给下游放20-30的水量。
另外，三峡只能调节长江干流的水量，绝大部分地方的干旱，比如我们湖南大部，只能靠湘江等中小河流上的水库和水坝。
综上，三峡抗旱是拦蓄雨季尾巴和旱季的雨水，然后细水长流往下游放水，保证旱季长时间的稳定供水。
3、发电。
好多人阴谋论的认为三峡为了发电而拦截长江水，但是他们没有想过一个简单的道理，发电后的水消失了吗？没有！发电以后的水都会流到下游，发电不会把水吃掉！
4、总结。
三峡一直以来备受指责，究其原因，我觉得最大的问题，是国人对他的期望值太高了，总觉得有了三峡，长江就没有洪水了，也不会缺水了。期望越高，达不到的时候就变成了因爱生恨。我们必须清醒的认识到，人力有不济的时候，三峡也是一样的，他虽然功能强大，但也是有极限的，并不能解决所有问题。
总之，三峡是一项利国利民的伟大工程，大大提高了长江中下游的抗洪、抗旱能力，还有发电、航运、旅游等诸多功能，为国家建设和人民福祉添砖加瓦。这些功绩值得肯定，但也必须承认，它不是万能的。
凌云德哥2022.9.28写于湖南衡阳
91年华东特大洪水来自哪里？
1. 1991年华东大水灾是由于长江与淮河流域同时发生持续性大暴雨，河流洪水泛滥所导致的。2. 1991年7月至8月期间，长江流域的水位、流量逐渐上涨，随后发生了一系列洪水和山洪灾害。大雨袭击持续不断，加之长江水滨地区存在长期存在的河堤不堪重负的问题，最终导致洪水泛滥，达到了历史上罕见的规模。
98特大暴雨成因？
98年特大洪水灾害的直接原因是受厄尔尼诺和拉尼娜现象影响，气候异常，连降暴雨。
暴雨的特点：一是雨季提前。3月上旬，湘江流域普降暴雨，湘江尾间的沙田垸铁角嘴站3月10日水位达34.73米，超警戒水位0.23米，岳阳市比往年提前1个月进入汛期。二是降雨时段集中。6～7月全市平均降雨850毫米，占汛期总雨量的61%；4、8、9、月全市平均降雨量327毫米，占汛期雨量的23%。三是降雨强度大。四是暴雨中心稳定少动。暴雨中心重复出现在长江中上游、湘西北地区，以及浏阳河、沩水、捞刀河、汨罗江、新墙河流域，岳阳、平江、汨罗、湘阴等地6月12～27日连续3次遭受特大暴雨袭击，月均降雨达300毫米，比常年6月份偏多40%。
96年洪水哪里来的？
1996年的洪水事件是由多种原因引起的。
首先是天气因素，当年夏季的降雨量异常高，特别是在长江流域和珠江流域，降雨量达到了历史最高水平，导致河水暴涨、水位急升。
其次是人为因素，包括过度开发、乱砍滥伐等行为，破坏了生态平衡，导致了水土流失，增加了洪水灾害的风险。
长江洪水为什么不能排到京杭大运河？
长江洪水当然不能排到京杭大运河，因为长江两侧的京杭大运河河段，基本可以看作是长江的支流。而且此问题要分清楚“排”到京杭大运河，与“调”入京杭大运河完全是两个概念，不过此问题的出发点是想减少长江洪水，下面就从两个方向分别讲解一下。
首先说一下长江洪水能否自然“排”到京杭大运河，京杭大运河并不是单纯的南向北，或者北向南流向，而是分段不同方向径流。长江北侧的京杭运河段是“里运河”，水流方向是由北向南进入长江，故长江不可能自流进入此河段。
而长江南侧的京杭运河段是“江南运河”，虽然整体水流方向是北向南，长江洪水看似可以进入此河段，但其实”江南运河“以丹阳为分界点，丹阳以南往南流，丹阳以北往北流，因此长江洪水经此处自然排放也受阻。
再说一下长江洪水“调”入京杭大运河，长江北侧的京杭大运河，当前充当南水北调东线初段线路，长江水只要经过“江都水利枢纽工程”泵站，就可引入京杭大运河，实现往北方输送，所以江水进入京杭运河的关键点是“泵站”，不过南水北调东线设计的最大调水速率是500立方米/秒，几乎只有长江洪水流量的百分之一，即便可以实现江水北调，对解决长江洪作用也非常有限。
很多人不免会问，既然长江水可以进入京杭大运河，为什么不升级水利设施，将调水速率扩大10倍，既有助于长江排洪，也能给北方干旱地区带来更多的水资源。这样的想法没有全局性，现有的南水北调工程，耗资近5000亿，扩大10倍规模投资不可想像。
另外，南水北调东线不是大家所想的那样，设立泵站开足马力，全力抽取江水往北调就可以了，过程中需要进行污水治理，否则长江水根本无法直接饮用，即便有大功率泵站能加快抽水速度，污水处理速度也跟不上。且长江不但有洪水，也有旱季，旱季大功率调水，影响长江航道。
总结：长江不管向北还是向南，都不能自然排入京杭大运河，即便借助水利设施，也只是实现生活用水调取，用来缓解长江洪水作用微乎其微。治理长江流域洪水，还是要从全局出发、从根本出发，疏浚自身河道，治理流域内调蓄湖泊等。
欢迎点击关注，留言一起探讨。